레벨 인터뷰
레벨 1 때는 준비해둔 내용으로 인터뷰를 진행해서 그렇게 특별한 부분이 없었다.
따라서 레벨 1 레벨 인터뷰 회고는 레벨 1 회고를 작성할 때 끼워넣었다.
이번에는 범위도 제한되어 있어 어떻게 준비해야 할지 당황했고, 답변에도 부족한 부분이 많았었다.
기억이 사라지기 전에 큰 문제 없이 답변한 내용을 제외하고, 기억 남는 것 위주로 작성해 보려고 한다.
API 문서 도구 선택
큰 문제 없이 답변을 했는데 앞으로도 팀 프로젝트를 하면서 도움 될 것 같은 내용이 있어서 남겨두려고 한다.
백엔드 팀원이 함께 의사결정을 했고, 미션 기간이 짧은 만큼 팀 차원에서 비교적 학습하기 쉬운 Swagger를 선택했다.
추가로 들어가는 시간 대비 하이 리턴이라고 생각했다고 답변했다.
팀 차원의 학습 비용을 언급해서, 다음과 같은 좋은 피드백을 받았다.
특히 팀으로 의사결정하는 과정을 공유해 준 점이 좋았고 기술적 의사결정 과정에서 팀의 학습비용을 고려한 점이 좋았음.
앞으로도 학습 비용은 주요하게 고려해야 할 사항
PUT과 PATCH & 토큰과 세션
PUT과 PATCH 차이를 설명하는 부분에서는 PATCH를 사용할 때 페이로드가 적어진다는 내용을 빼먹고 답변을 했다.
토큰과 세션의 경우 기술을 잘 모르는 사람에게 설명해달라는 제약조건이 추가되었다.
해당 내용을 답변하면서 기술적인 깊이가 많이 부족했다는 생각이 든다.
실제로 레벨 2 때 이론적인 학습 시간이 매우 적었고, 집중력도 많이 부족했다.
앞으로 어떻게 깊이를 채울지 고민을 할 수 있는 질문들이었다.
추가로 기술을 잘 모르는 사람에게 설명하는 가정을 두고 학습을 한다면 큰 도움이 될 거라는 피드백을 받았다.
그 외 개선할 점
인터뷰할 때 특유의 말버릇을 개선하기
생각할 시간을 가졌을 때 "다시 말씀드려도 될까요?"라고 말하고 답변을 이어나가기
기술적으로 깊이가 부족하다고 생각이 많이 들어서 조금 더 깊게 공부하고 정리하기
이전에 공부했던거 되돌아 보는 시간 가지기